Похищение ребенка статья

За похищение собственных детей предлагают сажать в тюрьму

Похищение ребенка статья

Количество разводов в России растёт, а с ними множатся печальные истории о том, как супруги похищают друг у друга собственных детей.

Уговоры, решения судов, усилия приставов помогают не всегда, и «похитителям» порой удаётся скрывать детей от их матерей или отцов годами.

По мнению экспертов Общественной палаты, прекратить «семейный киднеппинг» может уголовная ответственность для родителей, которые лишают своих бывших супругов возможности общаться с собственными детьми.

Незаконная разлука за пять тысяч рублей

«Держи меня, мамочка, не отпускай!» — кричал, заливаясь слезами, малыш, которого родители во время ссоры стали буквально вырывать друг у друга из рук. После развода они так и не смогли договориться, с кем останется их общий сын. И однажды отец забрал мальчика из детского сада и увёз в неизвестном направлении. Читайте по теме

За прошедшие два с половиной года его мать, Юлия Яцевич, видела ребёнка несколько раз и очень недолго. Зато очень много общалась с адвокатами, юристами и приставами. У неё на руках два решения суда о том, что сын должен быть с ней.

Но приставы не могут его вернуть: отец зарегистрировал ребёнка по адресу в Чеченской Республике, а сам живёт в Москве.

Когда же сотрудникам исполнительных органов удаётся к ним подобраться, то мальчик по указке отца прячется в другой комнате за закрытой дверью.

Таких историй по всей России множество. В каждом случае отец или мать незаконно скрывает ребёнка от своего супруга. И даже решение суда об определении места жительства ребёнка в пользу пострадавшего родителя дела не решает: есть масса способов затянуть, приостановить или вовсе избежать его исполнения.

Ответственность за неисполнение этого решения предусмотрена административная — по статье 5.35 КоАП РФ. Статья предусматривает наказание за лишение детей права на общение с родителем или намеренное сокрытие их места нахождения.

Только вот мера совершенно не внушает «киднепперам» страх: штраф составляет три тысячи рублей, повторное нарушение — пять тысяч рублей или арест на пять суток.

Впрочем, как показывает практика, до арестов дело практически никогда не доходит.

Угроза получить срок должна остановить «родителей-похитителей»

Проблемы несовершенства законодательства и межведомственной координации между правоохранителями, службой судебных приставов и гражданами при решении таких семейных конфликтов обсуждались 26 апреля в Общественной палате. Итогом дискуссии стали предложения экспертов по изменениям в законодательстве, которые члены ОП РФ хотят направить в Государственную Думу. Читайте по теме

инициатива касается ужесточения наказания для граждан, которые уклоняются от исполнения решения суда по передаче ребёнка другому родителю.

Предлагается применить механизм, похожий на тот, который уже действует в отношении домашнего насилия: однократное нарушение закона должно вести к административной ответственности, а повторное уже квалифицироваться как уголовное.

В Уголовном кодексе есть статья, которая предусматривает лишение свободы до двух лет за неисполнение приговоров и решений суда должностными лицами. Эксперты ОП РФ предлагают распространить её санкции на обычных граждан.

Идею горячо поддержал замначальника Управления организации исполнительного производства Федеральной службы судебных приставов Дмитрий Желудков. Он отметил, что это может заметно повысить уровень исполнения судебных решений, особенно с учётом того, что у приставов не так много инструментов воздействия на «родителей-должников».

Ведь часто в подобных случаях дети либо от страха, либо по требованию «родителя-похитителя» начинают вести себя так, что выполнить задачу без вреда для ребёнка не представляется возможным. А перспектива попасть в тюрьму заставит «киднеппера» сотрудничать с госорганами для того, чтобы его сын или дочь в комфортных условиях были переданы другому родителю.

В свою очередь, детский омбудсмен Санкт-Петербурга Светлана Агапитова предложила лишать или ограничивать родительские права тех граждан, которые злостно уклоняются от исполнения решения суда по определению места жительства ребёнка.

Система обязана защищать интересы детей

В парламенте согласны с мыслью, что система решения родительских споров давно требует серьёзного обновления и усовершенствования. Идею введения уголовной ответственности поддержала зампред Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Оксана Пушкина.

Наверное, необходимо ограничивать в родительских правах того, кто злостно уклоняется от исполнения решения суда. И ввести уголовную ответственность за похищение ребёнка в отношении супругов.

«На мой взгляд, должны быть соответствующие законодательные рычаги. Наверное, необходимо ограничивать в родительских правах того, кто злостно уклоняется от исполнения решения суда. И ввести уголовную ответственность за похищение ребёнка в отношении супругов, лишённых или ограниченных в родительских правах», — сказала депутат «Парламентской газете».

С тем, что законодателям пора взяться за усовершенствование семейного права, согласна член Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Татьяна Воронина. Она заверила «Парламентскую газету», что думской комитет вплотную займётся этой темой уже в ближайшее время.

В Совете Федерации решение проблемы видят комплексным. «Рассматривать ситуацию нужно не только с точки зрения изменения законодательства, но и с точки зрения отработки механизмов влияния и контроля исполнения», — отметила в комментарии «Парламентской газете» первый зампред Комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре Лилия Гумерова.

Она подчеркнула, что во главе угла должны быть права и интересы детей. «К сожалению, сегодня на практике этот подход не всегда соблюдается, у родителей не всегда хватает мудрости и такта, чтобы не навредить своему ребёнку», — посетовала сенатор.

Государство должно обеспечить цивилизованные условия, чтобы детям в этих ситуациях не причиняли вред.

Лилия Гумерова предложила, чтобы в урегулировании родительских споров активное участие принимали психологи. Они могут давать заключения о том, как отразилось на состоянии ребёнка ненадлежащее исполнение или полное уклонение от решения суда. Это, в свою очередь, станет поводом для принятия соответствующих мер реагирования.

«Бывает, де-факто ребёнка привели на встречу. Но в каком состоянии? Если мама или папа почувствовали, что на ребёнка оказывается давление, — у них должна быть возможность обратиться в органы опеки, подключить психологическую службу. Государство должно обеспечить цивилизованные условия, чтобы детям в этих ситуациях не причиняли вред», — убеждена парламентарий.

По её словам, следует проанализировать законодательную базу и с точки зрения реакции судебных приставов, и с точки зрения системы профилактики и правоохранительных органов.

На базе Совета Федерации такую работу могла бы провести экспертная группа с участием сенаторов из всех комитетов, компетентных в вопросах семейных конфликтов такого типа, добавила Лилия Гумерова.

Среди них могут быть комитеты по социальной политике, по обороне и безопасности, по конституционному законодательству и госстроительству и по региональной политике.

Источник: https://www.pnp.ru/social/za-pokhishhenie-sobstvennykh-detey-predlagayut-sazhat-v-tyurmu.html

Незаконное удержание несовершеннолетнего ребенка статья УК РФ

Похищение ребенка статья

После совершения ДТП, пострадавшие забрали моего несовершеннолетнего ребенка к себе, удерживали его до момента пока я за ним не приехала, написали сумму на бумаге сколько мы им должны на ремонт автомобиля(сумма очень завышена).

Является ли это похищением ребенка или просто незаконное задержание и удержание несовершеннолетнего, куда пожаловаться? Могу ли я на них пожаловаться по ст.163 УК — вымогательство?Куда и с какими жалобами я могу вообще обратиться и в течении какого времени после совершения данного инцидента? Ответ Юриста: В их действиях ст.127 УК РФ и ст.

163 УК РФ — срочно обращайтесь в полицию с заявлением о вербовании к уголовной ответственности Статья 127. Нелегальное лишение свободы , 1.

Похищение ребенка

Практически все время, что я занимаю эту должность, — заметил Лукин, добавив, что, проблемы эти, «к сожалению, до настоящего времени остались неразрешенными».

Отцы-алиментщики в бегах и брошенные ими дети.

Детдомовцы, которые десятилетиями ждут положенного им по закону нормального жилья и которым местные власти выделяют разваливающиеся, непригодные для жизни халупы.

Дележ детей разводящимися родителями, который приводит к драмам, а то и трагедиям. — Какую из этих трех тем «круглого стола» ни возьми, — сразу вспоминаются сотни, а то и тысячи, острых проблемных материалов СМИ по любой из них.

«Сыну я сказал: ты умерла…» — так называлась наша публикация («РГ» № 104 от 18.05.2011 г.), рассказывающая о драматической, почти детективной истории москвички Елены Уколовой. Напомним, Лена вышла замуж за Оганеса А. в 2004-м.

Юридическая компания аймрайт

Но клиент был большим предпринимателем и мог для себя позволить оплачивать ведение в федеральном суде США долгого и очень дорогостоящего дела. Советую Вам задуматься и об этой стороне вопроса. Всего хорошего.
ВРМ :

  • Отец украл ребенка что делать Что делать если мать ребенка на настаивает на его постоянном проживание с отцом, а отец против? Ребенок прописан с матерью Вопрос: Что делать если мать ребенка на настаивает на его постоянном…
  • Украли ребенка У меня беда, бывший муж украл ребенка силой. По определению суда ребенок должен проживать со мной. Заявление в милицию Вопрос: Здравствуйте! У меня беда, бывший муж украл ребенка силой. По оп…
  • Отец украл ребенка Отец моего ребенка устроился на работу к И.

Статья 127 ук рф: «незаконное лишение свободы»

Внимание Захват заложника характерен для противоправных деяний, сопряженных с терроризмом. Общество заинтересовано в недопущении прецедентов с такой подоплекой.

Важно Поэтому законодатель предусмотрел более серьезную уголовную ответственность по уголовным делам, связанным с захватом заложников.

Наказание и ответственность В соответствии со статьей 127 УК РФ насильственное удержание человека (отдельно от других преступлений) карается следующими видами наказаний:

  • ограничение свободы на срок до 3 лет;
  • арест на срок от 3 месяцев до полугода;
  • лишение свободы на срок до 2 лет.

За то же преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в случае рецидива и/или с применением оружия, угрожающего для жизни, а также за деяние, направленное против беременной женщины или несовершеннолетнего, предусмотрено наказание в виде 3-5 лет лишения свободы.

Незаконное удержание ребенка

В том числе имеет право забирать его из сада и видеться с ребенком, сколько захотит. Анонимная записка с угрозой о похищении ребенка Вопрос: Здравствуйте.

Мне в почтовый ящик подложили записку о том, что мою дочь (11 лет) хотят похитить за выкуп, указано было имя дочери.

Я обратилась в полицию, в ходе расследования у меня взяли образцы почерка, а позже заявили , что экспертиза установила, что почерк в записке мой, и это я сама себе написала записку! Я написала, что записку писала не я и кто ее написал мне неизвестно.

Я не богата, может это и шутка, а вдруг нет? я не знаю, что мне делать?, т.к. полиция молчит и сомневаюсь, что они что либо делают? Ответ Юриста: по каждому факту воззвания проводиться доследственная проверка с проведением комплекса следственных действий.

Незаконное удержание детей родственниками

Среди них выделяют следующие:

  • отношения виновного с потерпевшим;
  • его психологическое состояние во время совершения противоправных действий;
  • личные убеждения;
  • возможное нахождение в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

Источник: http://hoz-molotok.ru/nezakonnoe-uderzhanie-nesovershennoletnego-rebenka-statya-uk-rf/

Статья 126 УК РФ «Похищение человека»

Похищение ребенка статья

За похищение человека ст 126 УК РФ предусматривает санкцию и ответственность вплоть до 15 лет ЛС — лишения свободы.

Статья предусматривает 3 части, в каждой из которых предусматривается наказание в соответствии с общественной опасностью совершенного деяния.

Разберем каждую часть статьи «по полочкам».

Похищение человека по ч.1 ст. 126 УК РФ: общий состав

В части первой указывает, что за похищение человека может наступать ответственность в форме:

  1. Принудительных работ на сроки до 5 лет.
  2. Лишения свободы на срок до 5 лет.

Похищение человека по ч.2 ст. 126 УК РФ и квалифицирующий состав преступления

Часть 2 статьи указывает наказание за общественно опасные деяния, которые совершены:

  1. Группой лиц по предварительному сговору. Это значит, что в похищении есть 2 и более соисполнителя, которые еще на стадии приготовления к противоправному деянию договорились о совершении преступления.
  2. С применением такого насилия, которое является опасным для жизни или для здоровья (а равно с тем – и с угрозой применения подобного насилия). Чаще всего под ним понимают причинение легкого вреда здоровью, тяжкого или средней тяжести. Важно понимать, что вред может быть причине не только потерпевшему/похищенному, но и его родным, третьим лицам и другим (удерживание головы под водой, использование наручников, сдавливание шеи руками).
  3. С применением оружия или таких предметов, которые используются в качестве оружия. Оружие = холодное, огнестрельное, газовое и другие виды оружия. Предметы, которые используются в качестве оружия = утюг, которым наносят ожоги; камень, которым бьют по голове; иглы, которые загоняют под ногти; молоток, которым наносят удары, другие.
  4. Похищение в отношении заведомо несовершеннолетнего. Означает, что преступник точно знает о своем противоправном деянии в отношении лица, не достигшего 18 лет. К примеру, такое бывает при похищении ребенка из детского садика или из школы.
  5. В отношении такой женщины, которая заведомо для виновного находится в состоянии беременности. Означает, что преступник достоверно знал о факте беременности. Если не знал, то ответственность наступает по ч.1 ст. 126.
  6. В отношении 2-х или же более лиц. Это происходит не только при единовременном похищении человека. Ответственность по ч. 2 ст. 126 УК будет наступать и в том случае, если есть несколько «серийных похищений», объединенных единым умыслом.
  7. Из корыстных побуждений. Означает, что преступник совершает общественно опасное деяние с намерением получить материальную выгоду (она может быть для себя или для третьих лиц), а равно с тем – и для того, чтобы избавиться от материальных обременений: уплата арендной платы, устранение конкурента по работе). Если похищение человека сопряжено с вымогательством, тогда суд квалифицирует деяния по 2-м статьям: ч.2 ст. 126 + ст. 163 УК РФ.

Уголовная ответственность за похищение человека по 2.ч ст. 126 УК РФ предусматривает: лишение свободы (ЛС) на 5-12 лет с ограничением свободы на сроки до 2-х лет или же без ограничения свободы.

Особо квалифицированный состав по ч.3 ст. 126 УК РФ

Из этой части уголовной статьи вы узнаете, сколько максимально дают за похищение человека. В ч.3 ст. 126 УК РФ законодатель указывает на 2 квалифицирующих признака:

  1. Преступление совершено организованной группой. Ст. 35 УК РФ дает объяснение, что такое «организованная группа». Она понимается как устойчивая группа лиц, которые заранее объединились для совершения одного преступления или же нескольких преступлений. Обычно наличие «организованной группы» говорит о серии общественно опасных деяний и систематичности деятельности.
  2. Повлекли смерть потерпевшего по неосторожности или же повлекли по неосторожности иные тяжкие последствия. Тяжкие последствия – это банкротство фирмы, срыв крупной сделки, самоубийство потерпевшего, причинение имуществу вреда и другие.

Наказание за такие деяния строгое: лишение свободы на сроки 6-15 лет с ограничением свободы на срок до 2-х лет или же без такового.

Теперь вы знаете, какая статья за похищение человека, какие наказания предусмотрены. Теперь осталось разобрать по полочкам состав преступления.

Похищение человека: состав преступления по статье 126

Субъект преступления по статье 126Объект преступления по статье 126Субъективная сторона преступления по статье 126Объективная сторона преступления по статье 126
Лицо в возрасте от 14 лет (общий возраст уголовной ответственности снижен).Общественные отношения, которые обеспечивают физическую свободу лица. Дополнительно в качестве непосредственного объекта выступают жизнь, честь, собственность, достоинство потерпевшего; а также нормальная деятельность предприятий, общественных учреждений и других.Исключительно прямой умысел: лицо осознает общественную опасность деяния, предвидит наступление общественно опасных последствий в результате противоправного деяния + желает их наступления.Захват + перемещение (важно для того, чтобы отграничить от покушения!) + удержание.

Попытка похищения и покушение на похищение по ст. 126 УК РФ

Как понимать покушение на преступление? Какой будет ответственность за совершение такого общественно опасного противоправного деяния?

Объективная сторона преступления, предусмотренного в ст. 126 УК РФ, указывает на наличие 2-х деятельных действий:

  1. Захват лица. Неправомерное установление власти над субъектом, сопряженное часто с ограничением его физической свободы. Для захвата преступник может использовать методы насилия (к примеру, связывание руки и ног, заталкивание в автомобиль, избиение, завязывание глаз и рта), методы обмана (телефонный звонок, договоренность о встрече и другие). Захват может совершаться как тайно, так и в присутствии других людей, на их глазах.
  2. Перемещение лица в другое место. Как только преступник смог переместить жертву с одного места в другое (например, перевозка на дачу/в сарай/за город/в подсобное помещение) для дальнейшего удержания, то преступление признается оконченным.

Если преступник только захватил лицо, но не смог перевезти его (был задержан), то преступление не окончено! Нужно говорить о покушении на похищение или о попытке похищения.

Какое наказание будет за попытку похищения человека?

В ст. 66 УК РФ содержатся особенности назначения наказания за неоконченное преступление:

  1. Суду необходимо учесть все те обстоятельства, из-за которых преступнику так и не удалось довести задуманное им до логического завершения.
  2. Срок/размер наказание за покушение – не больше ¾ максимального срока или самого строгого вида наказания по статье, предусмотренного за оконченное преступление.

К примеру, по ч.3 ст. 126 УК РФ наказание предусматривает вплоть до 15 лет лишения свободы. Так что за покушение на такое преступление назначают наказание не больше, чем 11 лет и 3 месяца.

За покушение не назначают ни пожизненное заключение, ни смертную казнь.

Чем похищение человека отличается от захвата заложника?

Критерий для сравнения составов преступленияСт. 126 УК РФ (или «Похищение человека»)Ст. 206 УК РФ (или «Захват заложника»)
ОбъектПреступник посягает на общественные отношения в области физической свободы лица (дополнительным объектом могут бытьПреступник посягает на общественную безопасность (поэтому преступление носит угрозу, часто сопровождается дестабилизацией обстановки, сеет панику и страх).
Субъективная сторонаНо у преступника нет цели через похищение человека заставить других лиц выполнить его требования.Цель преступников – заставить органы власти или соответствующих лиц выполнить определенные требования: предоставление транспортных средств, перевод денег, заключение сделки, отказа от принятого решение и другие.
Объективная сторонаЗахват + перемещение + последующее удержание против воли потерпевшегоЗахват или удержание (перемещения не требуется).

Какой срок за похищение человека, если преступник освободит похищенного?

В примечании к ст. 126 указывается специальное основание освобождения от уголовной ответственности. Если лицо добровольно освобождает похищенного, то оно не будет нести ответственность по ст. 126.

В примечании к ст. 126 УК РФ содержится освобождение от уголовной ответственности только за похищение!

К примеру, если в ходе преступления был нанесен имущественный вред, преступник должен будет его компенсировать. Если нанесен тяжкий вред здоровью – наступает ответственность по соответствующей статье УК РФ.

Если в ходе похищения имел место угон транспортного средства, совершено изнасилование или другие преступления, то уголовная ответственность будет наступать в соответствии со статьями УК.

Мотивы освобождения похищенного человека могут быть разными: раскаяние, жалость, расчет, боязнь уголовной ответственности и другие (они не имеют значения для уголовного законодательства).

Как понимать добровольное освобождение похищенного? Всегда ли можно избежать уголовной ответственности?

Нет, не всегда. Закон предусмотрел, что не могут относиться к понятию «добровольное» ситуации, при которых:

  1. Преступник понял, что будет схвачен; поэтому освобождает потерпевшего, чтобы избежать ответственности.
  2. Преступник физически не может удерживать похищенного (к примеру, нет помещения, нет людей и так далее).
  3. Похищенный сам сбежал от преступника.
  4. Преступник получил желаемое (к примеру, сорвал сделку, привел к банкротству предприятие и другие), удерживать потерпевшего больше нет смысла.

Освобождение должно осуществляться в таких условиях, когда у преступника есть возможность и дальше удерживать похищенного (цель преступного противоправного деяния не достигнута).

Какие особенности вам нужно знать про преступление за похищение человека по ст 126 УК РФ?

Наказание не наступает в случае, если человек дал согласие на «мнимое похищение».

К примеру, между «потерпевшим» и «преступником» есть сговор, а их деяние позволило бы получить сумму материальных средств, сымитировать похищение, достичь других намеченных целей.

Но ответственность может наступать по другим нормам (к примеру, за причинение материального вреда, за угон трансопртных средств, вымогательство и другие).

Наказание по нормам ст. 126 УК РФ не наступает в том случае, если похищение было совершено с целью убийства (это общественно опасное деяние в таком случае охватывается статьей УК РФ за убийство.

Не наступает наказание в том случае, если законный представитель (к примеру, родитель) «похищает» ребенка у другого. Важно только то, что подобные действия осуществляются в пользу и в интересах ребенка (даже если интересы были поняты ложно).

Ответственность по ст. 126 УК РФ за похищение в таком случае не наступает.

Мотивы совершения преступления (как и мотивы отказа от него) находятся вне области уголовно-правового поля. Но это могут быть ненависть, месть, зависть и другие.

При похищении дополнительной квалификации по требованиям ст. 127 УК за незаконное лишение свободы не требуется.

Преступление считается оконченным с момента перемещения человека. Но фактическое окончание связано с освобождением похищенного, задержанием преступника.

ТОП-7 фактов и краткое содержание материала

  1. Уголовная ответственность за похищение человека наступает в соответствии со ст. 126 УК РФ, может предусматривать наказание до 15 лет лишения свободы (по ч.3 статьи, содержащей особо квалифицированный состав).
  2. Попытка похищения (покушение на похищение) имеет место в случае, если похищенного захватили, но не успели переместить в соответствующее место для удержания. За покушение на похищение установлены более мягкие наказания, но конкретные обстоятельства дела изучает суд.
  3. В 2019 году не было никаких изменений в ст. 126 УК РФ. Последние изменения в нее вносились в 2011 году, предусматривали исключения ряда пунктов.
  4. Похищение – это всегда противоправный захват человека. Если «преступник» и «жертва» заранее договорились об «имитации преступления» для достижения определенных целей, то уголовная ответственность не будет наступать.
  5. Не наступает уголовная ответственность за похищение и в том случае, если его совершил законный представитель в отношении ребенка. К примеру, такие ситуации случаются, когда родители/другие родственники разводятся и конфликтуют, «спорят» за право общаться с ребенком. Этот вопрос относится к семейному и гражданскому законодательству, а не у к уголовно-правому. Но если законный представитель «делает заказ» у преступной группировки на похищение ребенка, то члены этой группировки будут нести уголовную ответственность.
  6. Преступление связано с повышенной общественной опасностью, поэтому возраст наступления уголовной ответственности за противоправное деяние снижен до 14 лет.
  7. Важно отличать состав преступления по ст. 126 УК за похищение от ст. 026 УК РФ за захват заложников. Последняя отличается большей общественной опасностью, имеет другие цели, находится в главе 24 УК РФ (рядом со статьями про террористические акты, бандитизм, вандализм и хулиганство). Наказание за захват заложника может достигать 20 лет лишения свободы.
  • Что такое киднеппинг (похищение человека)?

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/poxishhenie-cheloveka-st-126-uk-rf/

Желание второго родителя видеться с ребенком хотят наказывать «уголовкой». Мнения правозащитников разделились

Похищение ребенка статья

После развода суд определяет, с кем остаются общие дети. При этом иногда встречаются случаи, когда второй родитель удерживает ребенка у себя. Вот такие эпизоды глава Национального родительского комитета Ирина Волынец предлагает считать похищением, за которое должно быть суровое наказание.

Если родитель в первый раз похитил ребенка, то на него предлагается наложить штраф в размере 50 тысяч рублей. Если человек это сделал повторно, то это, по мнению Волынец, следует оценивать его действия как нарушение по статье Уголовного кодекса о «Похищении человека».

Зачастую на такие меры родителя толкает желание оставить ребенка у себя или хотя бы часто видеться с ним. Однако в некоторых семьях один из супругов не позволяет второму встречаться с чадом, поэтому Волынец предложила штрафовать тех родственников, которые препятствуют общению.

В современных реалиях за похищение несовершеннолетнего сажают на срок до 12 лет. При этом, если ребенок старше 10 лет и хочет жить с родителем-нарушителем, то суд может рассмотреть этот фактор как повод освободить его от уголовной ответственности.

В Госдуме раскритиковали идею Волынец, отметив, что это «топорный метод». Первый зампред комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Михаил Емельянов заявил, что для воплощения мечты Волынец нужно разбираться в огромном количестве спорных моментов.

«Статью 126 („Похищение человека“ — прим. ред.) явно здесь нельзя применять, она рассчитана на совершенно другие случаи.

Что касается незаконного удержания, то, во-первых, это надо доказывать, во-вторых, для этого есть лица, которые могут исполнить соответствующее решение суда.

Еще от суда много зависит: какие условия общения с ребенком предусматриваются для того родителя, с которым ребенок не живет, и так далее. Здесь нужна очень тонкая работа на грани права и морали, а не такие топорные методы, как 126 статья», — объяснил Емельянов.

«360» побеседовал со специалистами и узнал, действительно ли предложение Волынец может повлиять на уменьшение числа похищений детей одним из родителей у другого.

Группа захвата для родителя с ребенком

Уполномоченный по правам ребенка в Свердловской области Игорь Мороков в разговоре с «360» поделился, что сам не является сторонником таких жестких методов «воспитания» взрослых людей. По его словам, все можно решить диалогом.

Действительно, такие случаи бывают, мы встречались с ними, но все-таки я сторонник договоренностей, сторонник разговора и урегулирования этих конфликтов методами медиации, другими какими-то психолого-педагогическими методами

Игорь Мороковдетский омбудсмен в Свердловской области.

Мороков отметил, что предложение Волынец может снизить число таких похищений, потому что у правоохранительных органов появятся «дополнительные рычаги».

«То есть это уже расценивается как похищение, с соответствующими мероприятиями можно заходить. Но здесь тонкий момент, представьте: один из родителей с ребенком — и что, мы группу захвата туда будем отправлять? Будем маски-шоу там устраивать? Здесь все-таки очень тонкая грань, ее сложно не перейти», — объяснил Мороков.

Ведь в похищении ребенка родителем зачастую нет мотива сделать кому-то плохо, а причина, скорее, в любви и привязанности.

Источник фото: Flickr/Shelley Jones

Я сторонник этого (метода договоренностей — прим. ред.) механизма, потому что мы видим результат. Он более щадящий для ребенка в первую очередь, потому что там спорят взрослые

Игорь Мороковдетский омбудсмен в Свердловской области.

«360» также узнал у Морокова статистику выбора, кому отдавать ребенка — отцу или матери. Раньше в большинстве случаев чадо отдавали матери, а сейчас ситуация меняется, считает Мороков.

«Сейчас меняется ситуация. Очень серьезно суды рассматривают. Все зависит от тех доказательств и оснований, которые представляют родители в суде. Сейчас надо готовиться очень серьезно. Может быть, предвзятость и остается с тех времен, когда почти не глядя отдавали матери ребенка, но сейчас судьи все более и более тщательно подходят к этом у вопросу», — сказал Мороков.

Потенциальный способ расправы

Юрист Михаил Салкин в беседе с «360» отметил, что в этом вопросе важно как определить критерий похищения, так и внести поправки в Семейный кодекс, чтобы такая ответственность не превратилась в способ расправы с «плохим» родителем.

Очень важно, чтобы эта уголовная ответственность не превратилась в способ расправы с неугодным одним из родителей в случае их семейного конфликта. Ее можно вводить, если до этого введут в Семейный кодекс такое понятие, как «запрет на общение родителя с ребенком» ввиду нарушения прав ребенка или каких-то иных обстоятельств

Только когда будет некий судебный запрет, ограничивающий действия, тогда можно вводить уголовную ответственность за похищение, однако пока такие меры преждевременны, добавил юрист.

«Не существует в настоящее время в кодексе ограничения на общение с ребенком за исключением тех случаев, если родитель пытался совершить в отношении него насилие или находился в местах лишения свободы, поэтому пока это преждевременные меры, хотя проблема такая есть», — сказал Салкин.

По мнению Салкина, число случаев похищения ребенка вторым родителем не уменьшится, однако статистика улучшится.

Это как в истории с уголовной ответственностью за неуплату алиментов: количество уголовных дел в разы упало просто потому, что она стала административной. Однако из-за этого появилось больше проблем.

Например, недобросовестного родителя стало сложнее привлечь по этой статье, напомнил юрист.

Говоря о жесткости наказания за похищение ребенка родителем, Салкин отметил, что здесь важно разделять критерии этого действия.

Здесь, опять же, критерий похищения. Похищение будет считаться таковым, если он ребенку руки связал и засунул его в багажник. Если он просто его посадил в машину и повез к своим родственникам, считая, что он должен жить с ним, то это никаким образом к похищению не приравнивается

Юрист отметил, что в России не зарубежное право, в котором любые критерии считаются похищением. У нас похищение должно быть сопряжено с насилием.

Источник: https://360tv.ru/news/tekst/zhelanie-vtorogo-roditelja-videtsja-s-rebenkom-hotjat-nakazyvat-ugolovkoj-mnenija-pravozaschitnikov-razdelilis-07032019/

Нужно ли вводить в России уголовное наказание за похищение ребенка родителем

Похищение ребенка статья

Десятки бывших супругов со всей России переписываются на форумах и жалуются на свою нелегкую долю. История у всех одна: бывшая вторая половинка не дает видеться с ребенком. Малышей тайком увозят, прячут. Порой родители годами не видят своих отпрысков, обращаются в полицию, к судебным приставам, но тщетно.

“Похитители” отказываются добровольно отдать ребенка, а насильно малышей не забирают, так как никто не лишен родительских прав, да и психику детей травмировать нельзя. Наконец, таких родителей предложили судить по статье “Похищение человека”. Разбираемся, нужно ли в России вводить новый вид уголовной ответственности.

depositphotos/kurgu128.mail.ru

Родитель-рецидивист

Автором инициативы стала председатель Национального родительского комитета Ирина Волынец. По ее словам, после развода суд определяет, с кем останутся дети. Но нередко второй родитель, несогласный с вердиктом, удерживает ребенка у себя. А согласно действующему в РФ законодательству, мать или отец не могут быть похитителями собственного ребенка.

“В случае первичного нарушения предлагаю оформлять протокол об административном правонарушении с наложением штрафа в размере 50 тысяч рублей”, – предложила Волынец.

При повторном похищении рецидивист должен быть привлечен уже к уголовной ответственности по ст. 126 УК России (“Похищение человека”).

Ирина Волынец

председатель Национального родительского комитета

Отчаявшиеся

“Помогите, не знаю, что делать и куда бежать! Муж фактически похитил ребенка! Забрал из школы и прячет от меня. Полиция не реагирует, так как это отец. Мы с мужем в бракоразводном процессе. Уже месяц не знаю, где дочка”, – просит о помощи София на форумах.

В школу не ходит, мобильный заблокирован, дома у мужа не появляется (а там я дежурю постоянно).

А у Анны ребенка забрала свекровь. Сначала женщина хотела мирно уладить конфликт с бывшим мужем и его матерью, но не вышло.

Анна написала заявление в полицию, но экс-супруг со свекровью написали встречное. Они свидетельствовали, что мать ребенка – алкоголик, никогда не кормила отпрыска, только пила.

Теперь полицейские опрашивают свидетелей, а мать по-прежнему не видит ребенка.

Но не только женщины оказываются в такой ситуации. “Три недели назад жена забрала ребенка, вещи свои и ребенка (даже детскую мебель) и уехала из города. Меня в тот момент в городе не было. С чего – не знаю. Не бил я ее никогда точно. Где находится, неизвестно. С ребенком контакта нет”, – переживает Дмитрий.

depositphotos/VitalikRadko

Дисциплинировать родителей

Адвокат Мария Ярмуш поддержала инициативу Волынец. “Ввести уголовную ответственность было бы неплохо. Сейчас часто родители злоупотребляют своими правами.

Если говорить о родительском похищении, то тут должен быть не только проживающий отдельно от ребенка родитель, но и родитель, с которым отпрыск остался жить. Потому что может нарушаться порядок общения, например, с отцом.

Допустим, если мама, с которой суд оставил ребенка, увозит отпрыска из одного города в другой. Тем самым она нарушает порядок общения отца”, – сказала Ярмуш порталу Москва 24.

Она предложила заглянуть в законодательство США, где есть уголовная ответственность для родителей за похищение. Согласно документу, чтобы изменить место жительства, родителю-опекуну необходимо решать этот вопрос только в судебном порядке.

Ярмуш полагает, что не должно быть разницы между похищением ребенка посторонним человеком и ситуацией, когда его забирает отдельно проживающий родитель. При этом важно наличие решения суда, в котором точно определено, с кем ребенок живет, с кем общается. Только тогда можно говорить о похищении и вводить уголовную ответственность.

“Когда отец похищает ребенка и увозит в другой регион, матери по несколько лет пытаются найти отпрыска. Это ужасно, при этом ведь калечится психика ребенка! Уголовная ответственность здесь необходима”, – подчеркнула адвокат.

Но в противовес нужно вводить и наказание для тех родителей, которые, живя с ребенком по решению суда, не дают видеться с ним второму взрослому.

Она добавила, что бывают и ситуации, когда, например, мать, живущая с ребенком, настраивает его против отца. И даже при наличии судебного решения он отказывается идти на встречу с папой. В этом тоже нужно разбираться.

Не просто штрафовать, как сейчас, а привлекать к ответственности, добавила Ярмуш.

“После введения уголовного наказания родители станут дисциплинированнее, понимая, что их могут осудить. Буквально недавно была в суде, увидела, как мама ребенка переживает, потому что отец, проиграв дело, заявил, что все равно заберет малыша, и она больше его никогда не увидит. Против таких отцов просто необходимо вводить уголовную ответственность” – отметила она.

depositphotos/AntonioGuillemF

Очень тонкий вопрос

Не столь оптимистично отнесся к идее Волынец председатель республиканского отделения “Союз отцов” Юрий Владимирович Соленов. Он пояснил порталу Москва 24, что не знает, какова статистика подобных похищений в России. Но убежден, что родители, как правило, стараются решать все в правовом поле и не нарушать постановлений суда.

“Здесь нужно тщательно исследовать и мониторить ситуацию. Обычно судебные процессы по вопросу опеки затягиваются. Но и мамы, и папы придерживаются и следуют решениям, которые принимает судья”, – рассуждает Соленов.

Он также предположил, что из-за нового уголовного наказания могут возникнуть абсурдные ситуации. Например, когда отец в командировке или отсутствует по другим причинам, ребенку может потребоваться экстренная госпитализация.

И мать, не связавшись с отцом, вывозит отпрыска на лечение в другой город. Вернувшись, отец, не обнаружив ребенка дома, может написать на мать заявление о похищении.

“Нужно быть очень осторожным при подготовке подобных законопроектов”, – подытожил Соленов.

С сомнением к инициативе Волынец отнесся и депутат Госдумы от “Справедливой России” Дмитрий Ионин. “Вопрос воспитания детей очень тонкий, к нему нужно подходить крайне аккуратно. Одно дело, когда бывший супруг или супруга увозит ребенка и не позволяет видеться со вторым родителем”, – считает парламентарий.

Это однозначно должно быть наказуемо.

Дмитрий Ионин

депутат Госдумы

Но привлечение родителя к ответственности из-за переезда в другой регион страны он считает спорным вопросом. “Бывают, конечно, ситуации, когда отцы вынуждены постоянно ездить в другой город, чтобы увидеться с ребенком. Но ведь бывают всякие жизненные обстоятельства, здесь не стоит доводить до уголовной ответственности. Жизнь не заканчивается с разводом родителей”, – отметил депутат.

depositphotos/TatyanaGl

“С учетом всех морально-этических аспектов”

В свою очередь, депутат Госдумы, заместитель председателя комитета по вопросам семьи, женщин и детей Оксана Пушкина нашла предложение Волынец “интересным”. “Идея прекрасная! Но, видимо, трудноосуществимая.

И причины тому – нормы права, которые уже закреплены в действующем Уголовном Кодексе и практике применения. Несмотря на то, что по факту ребенок похищен, с юридической точки зрения все в порядке. Полиция отказывается объявлять несовершеннолетнего в розыск.

Привлечь по статье 126 УК РФ “Похищение” возможности не будет. Верховный Суд РФ толкует термин “чужой ребенок” таким образом, что нужно придерживаться биологического толкования, а не юридического.

Хотя с точки зрения комплекса мер воздействия на таких недобросовестных родителей идея очень хорошая”, – пояснила Пушкина порталу Москва 24.

Возможно, и количество украденных детей сократилось бы.

Оксана Пушкина

заместитель председателя комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей

Она также отметила, что в 2014 году, став уполномоченным по правам ребенка в Московской области, “с ужасом обнаружила”, что в наши дни “детей раздоров”, когда ребенок становится заложником родительского развода, становится все больше.

“И это огромная проблема современного общества. Ужас в том, что государство порой ничем не может помочь людям, оказавшимся в такой беде.

Имея на руках исполнительный лист, у законного представителя, согласно решению суда, появляется возможность обратиться к приставам, по которому они обязаны провести розыск ребенка.

Иногда приставы разыскивают детей годами, но в итоге все же находят”, – рассказывает парламентарий.

Она отметила, что, даже найдя “похищенного” ребенка, судебные приставы чаще всего не могут исполнить решение суда и вернуть его законному представителю – матери или отцу. “Это и есть самое слабое звено в существующем сегодня механизме розыска “детей раздоров”, – констатирует Пушкина.

Депутат рассказала, что 13 февраля 2019 года Государственная дума в первом чтении приняла законопроект, одним из авторов которого является она сама. Закон позволит “устранить существующую правовую коллизию”.

“Мы, по сути, не придумали ничего нового. Действующие нормы, а именно ст.

65 ФЗ “Об исполнительном производстве”, уже предусматривают передачу разысканного ребенка… Мы прописали подробный механизм передачи с учетом всех нравственных и морально-этических аспектов”, – сказала Пушкина.

“При этом хочу еще раз отметить, что наш закон с рабочим названием “дети раздоров” не про наказание родителей, а про спасение детей”, – заключила депутат.

Шустрова Мария

Источник: https://www.m24.ru/articles/vlast/07032019/154924

Без проблем
Добавить комментарий