Пособничество в приобретении нарк средств статья ук

Переквалификация со сбыта на пособничество в приобретении

Пособничество в приобретении нарк средств статья ук

  • Актуальные вопросы применения норм Уголовного кодекса Российской Федерации об ответственности за специальные

    Об этом деле можно было бы рассказать в двух словах: Обвиняемый в особо тяжком преступлении, связанном со сбытом наркотических средств в крупном размере, получил условное наказание и был освобожден из под стражи. Ура, браво и т.д. Однако не ради такой банальности я вытащил это дело из архива.

    Моему подзащитному было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.

    «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, которое по версии обвинения было совершено при следующих обстоятельствах: «К—-, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства амфетамин в крупном размере, из

    Сбыт наркотиков

    -это очень тяжелое преступление в Российской Федерации и кстати говоря не просто тяжелое преступление, но и самое распространенное.

    А распространенное оно не потому что у нас много сбытчиков, а потому, что наши правоохранительные органы не ставят целю поймать реального сбытчика, прекратить реальные поставки наркотиков, главная цель полиции на местах, только одна: отчитаться, что столько то «сбытов» они якобы раскрыли в этом месяце, в этом году, выполнили так сказать свой план.

    Вот мол у нас хорошая статистика по району по пресечению незаконному обороту наркотических средств.

    Ответственность за пособничество в приобретении наркотиков

    Пособник признается соучастником преступления, поэтому его, как и исполнителя, ожидает наказание по статье.

    Действует он в интересах покупателя, а не продавца. Человек может руководствоваться различными мотивами, из-за которых согласился на незаконное действие.Физическое лицо может однократно помочь зависимому человеку приобрести вещество.

    При этом покупка будет совершаться за деньги наркомана. Также нарушитель может за вознаграждение

    Какое наказание предусмотрено за преступление — пособничество в сбыте наркотиков?

    1272 юриста сейчас на сайте Здравствуйте.

    Мой муж находится в местах лишения свободы, обвинен по ч.2 и ч.3 ст.228. Аксубаево

    Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (1)

      Юрист, г.

      5 ст 33 УК РФ Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства

    Пособничество в приобретении или сбыт

    — — Квалификация действий посредника в приобретении и сбыте наркотиков Как показывает анализ практики, суды нередко допускают ошибки при квалификации действий посредника.

    Кроме того, суды не всегда и не по каждому эпизоду совершенного деяния оценивают законность проведения проверочной закупки, в то время как ее результаты чаще всего являются основным доказательством стороны обвинения.

    При оценке действий посредника в приобретении возникает вопрос: можно ли считать его сбытчиком в полном смысле этого слова?

    Ответ на этот вопрос зависит оттого, что понимается под приобретением и сбытом наркотических средств. Если передачу наркотиков лицом, у которого они фактически находятся, другому лицу априори считать сбытом, то действия посредника в их приобретении с формальной точки зрения образуют объективную сторону состава сбыта наркотиков.

    Сургутский

    Пособничество в приобретении нарк средств статья ук

    Определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 октября 2011 г. N 7-Д11-7, от 16 января 2013 г.

    N 35-Д12-25, от 17 января 2013 г. N 11-Д12-73, от 31 января 2013 г. N 69-Д12-44. Пристатейный библиографический список 1.

    Артеменко Н.В., Минькова А.М. Проблемы уголовно-правовой оценки деятельности посредника, провокатора и инициатора преступления в уголовном праве РФ // Журнал российского права.

    2004. N 11.2. Беларева О.А.

    Посредничество в незаконном обороте наркотических средств: некоторые вопросы квалификации // Актуальные проблемы профилактики наркомании и противодействия правонарушениям в сфере легального и нелегального оборота наркотиков: Материалы XV международной научно-практической конференции (5 — 6 апреля 2012 г.). Красноярск: СибЮИ ФСКН России, 2012. Ч. 2.3. Бриллиантов А. О правовой роли посредника в преступлении // Уголовное право.

    2006. N 5.4. Незаконно приобретенное наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой

    (1) стала незаконно хранить пи себе без цели сбыта, для своего личного употребления.

    в тот же день, то есть 19 апреля 2012 года, около 13 часов 10 минут, возле>

    в ходе личного досмотра (1), который был произведен 19 апреля 2012 года в 13 часов 20 минут, возле>

    Пособничество у приобретении

    Признавая П.виновным в сбыте героина, суд в приговоре указал, что П.

    незаконно приобрел наркотики за свои деньги, перевез из одной области в другую, используя собственное транспортное средство, и сбыл М., получив отнего деньги и часть наркотиков за услугу. Однако, между П.

    и М. была договоренность об оказании помощи в приобретении героина. П.не имел наркотического средства, которое мог бы передать М.

    сразу после телефонного звонка последнего, так как только ехал за героином для личного потребления. При таких обстоятельствах Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ признала, что действия П.подпадают под признаки пособничества в приобретении наркотических средств (ч.

    5 ст.33 — ч.1 ст.228 УК РФ)7. Тот факт, что онкупил героин для М.

    за свои деньги, сам по себе не влияет на квалификацию его действий.

    Так он, имея умысел на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, располагая информацией о том, что Р.

    Приговор по ст. 30 ч.3, 33 ч. 5, 228 ч. 2 УК РФ (пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере)

    ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.о.Тольятти 10 декабря 2014 года Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области Бегунова Т.И., С участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Центрального района г.о.Тольятти Соколовой Е.О.

    Защитника Антонова А.П. При секретаре Микуцик Н.А.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Ц.К.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , , проживающего в , зарегистрированного в , , в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 33 ч.5, 228 ч.2 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Ц.К.В.

  • Источник: http://jusstiva.ru/perekvalifikacija-so-sbyta-na-posobnichestvo-v-priobretenii-61855/

    Пособничество в совершении преступления

    Пособничество в приобретении нарк средств статья ук

    В Уголовном кодексе предусмотрено несколько форм соучастия в преступлении.

    Есть исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник – лицо, помогающее исполнителю в совершении уголовно-наказуемого деяния, однако не участвующее непосредственно в его выполнении.

    В статье 33 УК РФ, в п. 5 прописано, что такое пособничество, а в различных статьях Уголовного кодекса РФ прописана ответственность за противоправные деяния пособника в совершении преступления.

    Какое наказание может грозить пособнику за помощь в организации терроризма, мошеннической схемы, приобретения наркотиков в 2019 году?

    Что такое пособничество в совершении преступления?

    Согласно ст. 33 УК РФ пособником в совершении преступления признается лицо, которое непрямым способом помогает организатору преступления.

    Например, советами, предоставлением необходимой информации, обещаниями скрыть орудие преступления или самого преступника он помогает не допустить раскрытие преступления.

    Некоторые путают пособника с подстрекателем. Однако подстрекатель – это лицо, которое укрепляет решимость организатора преступления совершить противоправное действие.

    В то же время пособник только помогает сохранить ему решимость, однако он не подстрекает совершить противозаконное действие.

    Пособничество в мошенничестве

    Зачастую такое преступление, как мошенничество (ст. 159 УК РФ) совершается преступной группой, а не в одиночку, где каждому члену незаконной группировки отведена своя роль.

    Есть основное лицо – исполнитель, далее стоит организатор – человек, который продумал мошенническую схему и руководит ею. Также в преступную группировку могут входить подстрекатели и пособники, то есть, помощники в организации и сокрытии преступления. Пособник не присутствует на месте преступления, однако он помогает дистанционно.

    Судить пособника по делу о мошенничестве должны по ст. 159 УК РФ. Наказание может быть разным в зависимости от степени вовлеченности пособника.

    https://www.youtube.com/watch?v=oLX2204LMvg

    В том случае если мошенническая схема не была доведена до конца (правоохранители или следователи своевременно ее раскрыли), тогда всех участников уголовного процесса, в том числе и пособника будут судить по ст. 66 УК РФ «Назначение наказания за неоконченное преступление».

    Пособничество в приобретении наркотических средств

    За оказание помощи в покупке наркотиков человеку грозит уголовная ответственность. Пособник – это такой же участник преступления, как и покупатель либо продавец наркотиков.

    Поэтому за такое злодеяние человеку грозит ответственность по ст. 228 УК РФ «Незаконное приобретение, хранение … наркотических и психотропных веществ».

    Пособником в покупке запрещенных препаратов выступает человек, который передает либо перевозит наркотики, однако сам он не является их владельцем.

    Делать это он может по разным мотивам: для получения денег за удачно проведенную операцию, для того, чтобы просто помочь человеку (часто братья, сестры помогают своим больным родственникам). При этом покупает он наркотики не за свои деньги, а за деньги наркомана.

    Необходимо понимать, что за пособничество в покупке наркотиков человек может быть привлечен к уголовной ответственности, даже если он приобретает запрещенные препараты для своего родственника, друга, знакомого.

    Какой срок может получить человек за пособничество в покупке наркотиков?

    Мера наказания может заключаться как в виде штрафа, так и в виде лишения свободы. При рассмотрении уголовного дела суд берет во внимание такие факторы:

    • В каком размере пособник приобретал наркотики?
    • Использовал ли человек свое служебное положение для покупки наркотиков или нет?
    • Сколько раз гражданин покупал наркотики?

    Пособничество в терроризме: ст. 205.1 УК РФ

    Под этим понятием следует понимать содействие преступлению указаниями, советами, представление ценной информации, а также различных средств, техники, орудий для совершения преступления.

    Также к пособничеству терроризму можно отнести оказание содействия для устранения препятствий к совершению террористического акта, скрытие следов преступников.

    В Уголовном кодексе РФ предусмотрена отдельная статья, где прописана ответственность за содействие террористической деятельности.

    Так, в п. 3 ст. 205.1 прописана ответственность лица, которое оказывало пособническую деятельность в организации террористического акта, помогало организованной группе удерживать заложников в целях понуждения государства или оказывало содействие в организации незаконного вооруженного формирования.

    В таких случаях пособнику грозит такое наказание:

    Кстати, пункт 3 ст. 205.1 был введен в Уголовный кодекс только в 2010 году после введения в законную силу Федерального закона № 352-ФЗ.

    Освобождение пособника преступления от уголовной ответственности

    Пособник может избежать уголовной ответственности. Это правило прописано в ст. 31 УК РФ «Добровольный отказ от преступления».

    Так, в пункте 4 этой статьи четко прописано, что пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он сделал все возможное, чтобы предотвратить совершение запланированного преступления, например, он сообщил правоохранительным органам о готовящемся преступлении.

    Судебная практика

    Ситуация 1. В сентябре 2017 года ранее судимому гражданину Петрову А., проживающему в г. Омске, позвонил знакомый и попросил найти продавца наркотических средств. За посреднические услуги мужчина пообещал товарищу долю наркотиков.

    Сделка произошла, однако сотрудники уголовного розыска задержали всех подозреваемых. В отношении гражданина Петрова А. было возбуждено уголовное дело за пособничество в незаконном приобретении наркотика без цели сбыта.

    Суд назначил виновному наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

    Ситуация 2. Жителя Владимирской области осудили за пособничество в совершении убийства человека. Преступная группировка общей численностью 4 человека разработала план убийства бизнесмена.

    Организатор группировки задолжал частному предпринимателю крупную сумму. В момент убийства пособник контролировал обстановку возле офиса убитого бизнесмена.

    За пособничество виновного приговорили к 8 годам лишения свободы в колонии строго режима.

    Ситуация 3. В Самарской области приезжий мужчина из Киргизии в течение полугода пытался вовлечь троих человек, с которыми снимал квартиру, в работу террористической организации. После этого он планировал покинуть страну.

    При обыске сотрудники правоохранительных органов нашли у гражданина Киргизии телефон, где содержалась информация экстремистского характера. Суд РФ признал гражданина виновным в пособничестве терроризму и приговорил к 8 годам лишения свободы.

    Пособником в уголовном процессе является соучастник преступления, несущий ответственность согласно Уголовному кодексу РФ (ст. 33 УК РФ). Пособник несет наказание, однако в меньшей мере, чем организатор преступления.

    Пособником будет признаваться лицо, дающее советы, указания членам преступной группировки или ее организаторам, скрывающее преступника или орудия его преступной деятельности.

    Поэтому необходимо понимать, что за любые пособнические действия человеку может грозить уголовная ответственность.

    Источник: http://ugolovnyi-expert.com/posobnichestvo-statya-33-uk-rf/

    Пособничество в сбыте нарк средств статья ук рф

    Пособничество в приобретении нарк средств статья ук

    Применение вышеописанной статьи предусматривает назначение наказания за распространение новых потенциально опасных психоактивных веществ, включенных в соответствующий Реестр.

    Сбыт же психоактивных веществ, которые не представлены в данном реестре, не может быть квалифицирован в качестве уголовного преступления, а уголовное преследование за их сбыт до момента внесения в Реестр является недопустимым и может быть легко обжаловано в судебном порядке.

    N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» разъяснено, что «действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник.
    Это позволит проанализировать его речь, действия и оценить стратегию линии обвинения. Только так можно исключить факт давления на свидетеля со стороны заинтересованных участников (представителей прокуратуры или других органов), а также применения гаджетов для связи с посторонними во время дачи показаний.

    Пособничество в покушении на сбыт

    Судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

    Нарушение положений из этого документа ведет к аннуляции полученных в ходе таких операций улик – такие доказательства не будут приняты в суде.

    Ключевые слова: сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов; пособничество в приобретении наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, мнимое посредничество, двойное посредничество, сбытчик, приобретатель, посредник.

    Современная судебная практика демонстрирует, что для избежания уголовной ответственности или лишения свободы применяется в основном несколько главных позиций и линий защиты.

    В первую очередь, одним из основных действий для защиты во всех ситуациях является попытка опровергнуть непосредственные цели сбыта, так как фактически, в случае хранения, транспортировки и производства наркотических веществ обвинение и правоохранительные органы стремятся в первую очередь квалифицировать таковые действия, как имевшие за собой цель сбыта. Однако, таковая защита не является эффективной в случае, если достоверно был установлен факт сбыта.

    Если действия лица, передающего наркотики потребителям носят систематический характер, они могут быть квалифицированы как сбыт наркотических средств.

    При оценке действий посредника в приобретении возникает вопрос: можно ли считать его сбытчиком в полном смысле этого слова? Ответ на этот вопрос зависит оттого, что понимается под приобретением и сбытом наркотических средств.

    Если передачу наркотиков лицом, у которого они фактически находятся, другому лицу априори считать сбытом, то действия посредника в их приобретении с формальной точки зрения образуют объективную сторону состава сбыта наркотиков.

    Однако при такой оценке необоснованно уравнивается общественная опасность владельца наркотиков, передавшего их другому лицу (посредника в сбыте), и лица, действовавшего в интересах и за счет приобретателя наркотиков (посредника в приобретении).

    Типичной является ситуация, когда в ходе проверочной закупки покупатель (в этой роли выступает один из оперативных сотрудников либо специально привлеченное лицо или агент) обращается к лицу, в отношении которого проводится ОРМ, с просьбой достать наркотик и после передачи наркотика закупщику это лицо задерживают. На практике действия такого лица часто квалифицируют как покушение на сбыт наркотических средств.

    Требования, выдвигаемые к ОРМ:

    Наиболее защищёнными при фактах сбыта лицами являются таковые, которые в силу своих рабочих обязанностей, служебного положения и других обстоятельств имели законный фактический доступ к наркотикам. В таковом случае, квалификация уголовного дела по ст.

    228.2 позволяет избежать длительного тюремного срока, либо лишения свободы как такового.
    Кухар С.В. совершил пособничество в незаконном сбыте наркотических средств, в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотренное частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации, но не более чем на пять лет.
    В настоящее время многие сбытчики наркотиков, даже поверхностно ориентируясь в вопросах возможной уголовно-правовой оценки своих действий, часто заявляют о том, что они лишь «помогали приобрести наркотик, но не сбывали его», хотя ряд «посредников» такого рода может составлять отдельное звено в системе группового сбыта.

    Пособничество в сбыте наркотиков

    По справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебной химической экспертизы, представленное на исследование вещество в шприце, является наркотическим средством — гашишным маслом, в количестве 8,545 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.06г.

    «Об утверждении крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» является особо крупным размером.

    В случае, если осужденный, признанный больным наркоманией, отбывание наказания которому отсрочено, отказался от прохождения курса лечения от наркомании, а также медицинской реабилитации либо социальной реабилитации или уклоняется от лечения после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, суд по представлению этого органа отменяет отсрочку отбывания наказания и направляет осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.В статье рассматриваются вопросы ответственности за незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, дается анализ критериев, разграничивающих сбыт от пособничества в приобретении наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

    Р.

    совершил пособничество в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, путем содействия совершению преступления указаниями, предоставлением информации, средств совершения преступления, а именно: Так он, располагал информацией о лицах, сбывающих психотропное вещество — амфетамин, способах связи с указанными лицами и способах приобретения психотропного вещества, в связи с чем примерно в 18 часов 00 минут в ходе телефонного разговора к нему обратился Б.

    Пособничество как форма соучастия

    The article considers the issues of responsibility for illegal sale of narcotic means, psychotropic substances or analogues thereof, gives analysis of criteria delimitating sale from aiding in acquisition of narcotic means and analogues thereof.

    Если закупщик окажется одним из сотрудников полиции, принимавших участие в операции, или человеком, любым образом связанным с правоохранительными органами, его показания должны быть перепроверены.

    Он может оказаться подставным заинтересованным лицом – нельзя допустить, чтобы этот человек давал показания в суде или они оглашались его представителями.

    ДД.ММ.ГГГГ, в городе , , в ходе личного досмотра и досмотu001fра вещей, производимого в период времени с 21 часа до 21 часа 21 минуты, во дворе , у БАВ, одноразовый шприц с градуировкой до 12 мл.

    , с наркотическим средством, в особо крупном размере, был изъят из незаконного оборота.

    Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности.

    Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

    Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца. Кухар С.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Как показывает анализ практики, суды нередко допускают ошибки при квалификации действий посредника.

    Кроме того, суды не всегда и не по каждому эпизоду совершенного деяния оценивают законность проведения проверочной закупки, в то время как ее результаты чаще всего являются основным доказательством стороны обвинения.
    Неоконченное покушение на сбыт. ​Согласно ч. 3 ст.

    30 УК покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    ​Покушение на преступление характеризуется недоведением преступления до конца по независящим от лица обстоятельствам. Сказанное может быть связано с тем, что лицо еще не совершило всех тех действий, которые намеревалось совершить, однако его преступная деятельность была прервана вмешательством посторонних лиц.

    Если личность закупщика не разглашается, на судебном процессе следует выяснить подробности такого замалчивания и причины секретности – на объективных ли основаниях его имя сохраняется в тайне. Например, угрозы или иной прессинг (выяснить, имел ли он место, можно у самого свидетеля).

    Если веских оснований для сохранения закупщиком инкогнито не обнаружено, подавайте жалобу и ходатайство о рассекречивании его личности, возражайте против проведения допроса этого свидетеля в рамках анонимности.

    Существует заблуждение, согласно которому можно избежать уголовной ответственности за нарушения закона, связанные с незаконным оборотом наркотиков, при добровольной сдаче имеющихся наркотических веществ и сотрудничестве со следствием.

    Возможность отмены уголовного преследования в таком случае действительно присутствует, однако лишь в тех ситуациях, когда таковое преступление рассматривается положениями ст. 228 УК РФ, и соответственно, не предусматривает целей сбыта как таковых.

    При случившемся факте сбыта наркотических веществ, информирование о нём правоохранительных органов и добровольная сдача наркотических средств не будут являться основаниями для прекращения уголовного преследования.

    Источник: http://divizion26.ru/menedzhment/9998-posobnichestvo-v-sbyte-nark-sredstv-statya-uk-rf.html

    Точка зрения правоведа по теме:

    Пособничество в приобретении нарк средств статья ук

    Согласно п.

    5 ст 33 УК РФ Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

    РФ, Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

    Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере — наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

    2. Те же деяния, совершенные в крупном размере, — наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

    (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ)

    3. Те же деяния, совершенные в особо крупном размере, — наказываются лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового. 2.

    Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.

    1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

    3. Значительный, крупный и особо крупный размеры аналогов наркотических средств и психотропных веществ соответствуют значительному, крупному и особо крупному размерам наркотических средств и психотропных веществ, аналогами которых они являются.

    Пособничество в приобретении наркотических средств (пестерева ю., чекмезова е.)

    • посредничество в приобретении наркотических средств на протяжении длительного времени двум и более потребителям,
    • посредничество в приобретении наркотических средств однократно или на протяжении недолгого времени двум и более потребителям.

    Существуют ситуации, когда становится возможной переквалификация сбыта в пособничество и наоборот.

    Проверка следствия. продлить арест станет сложнее

    Козлова, в данной законодательной формулировке есть два момента, в которых следует разобраться.

    Во-первых, в законе сказано, что действия иных соучастников могут быть квалифицированы в качестве приготовления или покушения, тогда как действия пособника, подстрекателя, организатора никогда не могут быть признаны исполнением преступления — в этом и заключается суть разграничения действий исполнителя, совершающего действия, входящие в объективную сторону преступления, и иных соучастников, подобных действий не совершающих. Поэтому действия иных соучастников могут выступать только как приготовление, но не как покушение. Во-вторых, закон однозначно требует квалифицировать действия иных соучастников при пресеченном поведении исполнителя как неоконченную преступную деятельность.

    Сбыт наркотиков и ответственность за него

    Одним из аргументов в пользу квалификации действий посредника как оконченного преступления является момент юридического окончания преступления в виде приобретения и хранения наркотиков.

    Действительно, с момента обладания наркотиками, предназначающимися другому лицу, преступление признается оконченным (пособничество в приобретении и хранении).
    Продолжительность времени хранения при этом значения не имеет.

    Данное преступление является длящимся: начинается с момента совершения преступного действия и заканчивается при изъятии наркотиков в ходе проверочной закупки (т. е. вследствие наступления событий, препятствующих совершению преступления).

    Между тем передача наркотиков в рамках проверочной закупки является мнимой сделкой как для сбытчика, так и для посредника. Действия посредника не приводят к наступлению того результата, к которому он стремился по не зависящим отнего обстоятельствам.

    https://www.youtube.com/watch?v=MFDiqf_FOVw

    На практике действия такого лица часто квалифицируют как покушение на сбыт наркотических средств. В п.13 Постановления от15.06.

    2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (далее Постановление №14) Пленум ВС РФ проводит разграничение между сбытом и посредничеством в сбыте или приобретении и рекомендует квалифицировать действия посредника как соучастие в одном из этих преступлений в зависимости оттого, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник.

    А. Горелик справедливо отмечал, что Пленум ВС РФ не разъяснил, что означает указание «в чьих интересах». Поскольку посредник оказывает содействие и сбытчику, и приобретателю, интерес проявляется в инициативе1.

    Пособничество в сбыте нарк средств статья ук рф

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Принимая во внимание изложенное, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимых, суд тем не менее, считает, что цели наказания могут быть достигнуты только назначением Р.

    • http://m.pravoved.ru/question/1625783/
    • http://isp-nalog.ru/posobnichestvo-v-priobretenii-nark-sredstv-statya-uk/
    • http://vip-real-estate.ru/2018/05/04/posobnichestvo-v-sbyte-nark-sredstv-statya-uk-rf/

    Источник: https://advokat-online.info/342-posobnichestvo-v-priobretenii-nark-sredstv-statia-uk

    Ходатайство переквалификация со сбыта на пособничество в приобретении

    Пособничество в приобретении нарк средств статья ук

    УК РФ, так как приходит к выводу, что исправление ФИО возможно только в условиях изоляции от общества.

    Каких-либо исключительных обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, позволяющих применить к положениям ст. 64 УК РФ, судебной коллегией не установлено.

    Вид исправительного учреждения судебная коллегия назначает в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15- 389.18, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

    Приговор Хорошевского районного суда в отношении ФИО изменить:

    Апелляционную жалобу адвоката Петровой Л.А. удовлетворить, переквалифицировать действия ФИО со ст. 30 ч. 3, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ на ч. 2 ст.

    УПК РФ.

    1. Последствия неверной квалификации преступления не стадии следствия.

    На протяжении двух последних лет, сложилась судебная практика, согласно которой действия лиц, оказывающих помощь в приобретении наркотических средств по просьбе приобретателя-потребителя, квалифицируются как пособничество в незаконном приготовлении или покушении к приобретению наркотических средств без цели сбыта по соответсвующей части ст. 228 УК РФ.

    В случае неправильной квалификации деяния органами предварительного следствия и утверждение обвинительного заключения ФИО1 будет лишен возможности признать в полном объеме обвинение на стадии следствия по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и права заявить ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Это также лишит ФИО1 права на назначение наказания по правилам ч.

    7 ст. 316 УПК РФ, т.е.

    Данное обстоятельство также не нарушило право на защиту, поскольку не лишило возможности ФИО заявлять ходатайства и отводы на стадии предварительного следствия и в судебном заседании.

    С доводами ФИО о незаконности содержания под стражей после провозглашения приговора судебная коллегия согласиться не может, учитывая, что судом в обеспечение исполнения приговора принято решение об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу и установлен срок ее действия до вступления приговора в законную силу.

    Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе права на защиту, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, не установлено.

    Назначая ФИО наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ, судебная коллегия, в соответствии с требованиями ст.

    ОПГ, но они являются активными участниками распространения наркотиков.

    Незаконный сбыт психотропных и наркотических средств — это передача этих средств другому лицу на возмездной или безвозмездной основе путем продажи, дарения, обмена, оплаты долга, товара или услуги, дачу взаймы и прочих способах реализации.

    При квалификации сбыта и посредничества происходит рассмотрение вопросов:

    • разграничение понятий пособничества и соисполнительства в приобретении наркотиков;
    • уголовно-правовая оценка возмездного оказания содействия в приобретении;
    • оценка посреднических действий несколькими лицами, которые могут быть однократными и систематическими;
    • уголовно-правовая оценка мнимого и двойного посредничества;
    • оценка действий посредника в интересах потребителя наркотиков, без преследования интересов сбытчика.

    Аленухина, пришел к выводу о том, что действия осужденного, связанные с передачей наркотических средств Б. в ходе «проверочных закупок» 5, 6 и 12 мая 2009 года образуют единое продолжаемое преступление и квалифицировал эти действия осужденного по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, оставив в остальной части судебные решения, без изменения.

    Вместе с тем, при оценке доказательств, подтверждающих факт передачи Аленухиным наркотического средства Б., суд первой инстанции, а затем и суд надзорной инстанции не учли, что по смыслу закона само по себе данное обстоятельство не может являться основанием для квалификации действий виновного как сбыт.

    Как следует из показаний осужденного Аленухина, с осужденным по данному делу Андреевым он знаком, ранее приобретал у него наркотические средства для личного потребления.

    Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 февраля 2012 г. N 50-Д12-4 Суд удовлетворил надзорную жалобу осужденного, переквалифицировав его действия с покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на пособничество в приобретении наркотического средства в крупном размере, поскольку осужденный приобретал наркотическое средство по просьбе другого лица и за его деньги, при этом не имев при себе наркотических средств, которые он мог бы продать, тем самым осужденный лишь оказывал помощь в приобретении наркотических средств

    Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

    председательствующего Журавлева В.А.,

    судей Семёнова Н.В.

    и Тришевой А.А.,

    при секретаре Ирошниковой Е.А.

    рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе осужденного Аленухина А.Н.

    Данные обстоятельства усматриваются в том числе из аудиозаписи разговоров «…», который звонил ФИО в период с 18 на дату с просьбой о приобретении для него вещества и неоднократно интересовался состоялось ли приобретение.

    Из показаний свидетеля …, который подтвердил оглашенные показания и дополнил их в судебном заседании, следует, что они проследовали к месту жительства ФИО после того, как стало известно, что она поехала приобретать …

    В основу позиции о виновности ФИО судом положены установленный факт нахождения у нее психотропного вещества, показания сотрудников полиции об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого «..», сообщившим о причастности ФИО к сбыту психотропного вещества, были зачислены денежные средства на … с целью приобретения ….

    Понятие сбыта охватывает случаи как однократного отчуждения (реализации) наркотика, так и систематического — одному и тому же лицу. Под распространением понимают оказание систематических посреднических услуг нескольким лицам (группе лиц).

    Пособничество в приобретении наркотиков предполагает наличие нескольких факторов:

    • оказание содействия в поиске источника сбыта и предоставление о нем информации владельцу наркотиков;
    • возможно совместное употребление наркотического вещества;
    • договоренность с потребителем о способе реализации наркотического средства (обычно однократная);
    • оказание однократной помощи наркоману в приобретении наркотика, с последующей передачей.

    Судом не рассмотрено ходатайство о принятии мер к сохранности имущества.

    Осужденная считает, что незаконно содержится под стражей, поскольку судом при постановлении приговора не разрешен вопрос о продлении срока, не установлена дата окончания меры пресечения.

    По мнению автора жалобы, назначенное наказание является чрезмерно суровым, судом не учтено влияние наказания на условия жизни … детей.

    В возражениях на апелляционные жалобы помощник прокурора ФИО считает приведенные доводы несостоятельными, указывает, что судом верно установлены фактические обстоятельства, правильно квалифицированы действия ФИО, назначенное наказание является справедливым. Нарушений УПК и УК РФ, влекущих отмену приговора, не допущено.

    Тем самым, органы предварительного следствия, нарушают принцип равенства граждан перед законом, предусмотренном ст. 19 Конституции РФ и ст. 4 УК РФ «Все равны перед законом и судом».

    В случае неверной квалификации деяния органами предварительного следствия, ФИО1 лишается права на защиту, выразившееся в лишении права на рассмотрение дела в особом порядке и снижения наказания.

    Таким образом, действия ФИО1 необходимо переквалифицировать на пособничество в незаконном покушении на приобретение наркотического средства героин, без цели сбыта по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

    Источник: https://meatyurt.ru/hodatajstvo-perekvalifikatsiya-so-sbyta-na-posobnichestvo-v-priobretenii

    Без проблем
    Добавить комментарий